Titel der Präsentation:

„Der kategorische Imperativ nach Kant und seine Bedeutung für die moderne Ethik“

Folie 1: Titel und Einleitung

Titel:
Der kategorische Imperativ nach Kant: Bedeutung und Anwendung in der modernen Ethik

Einleitung:

• Wer war Immanuel Kant? (kurze biografische Einführung)
• Was ist der kategorische Imperativ?
• Ziel der Präsentation: Erklärung des Konzepts und seiner Relevanz für aktuelle ethische Debatten.

Folie 2: Immanuel Kant – Philosophie der Aufklärung

• Geboren 1724 in Königsberg, Preußen
• Zentrale Figur der Aufklärung
• Grundlegende Werke: Kritik der reinen Vernunft (1781) und Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (1785)
• Ziel: Entwicklung einer universalen Moraltheorie, die auf Vernunft basiert

Folie 3: Was ist der kategorische Imperativ?

• Definition: „Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“
• Hauptidee: Moralisches Handeln muss für alle Menschen in gleicher Weise gültig sein, ohne Ausnahmen.
• Unterschied zu hypothetischen Imperativen: Kategorische Imperative gelten immer, unabhängig von persönlichen Zielen.

Folie 4: Formulierungen des kategorischen Imperativs

1. Universalisierungsformel:
   „Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“
2. Menschheitszweckformel:
   „Handle so, dass du die Menschheit, sowohl in deiner Person als in der Person eines jeden anderen, jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloß als Mittel brauchst.“
3. Autonomieformel:
   „Handle so, als ob deine Maxime durch deinen Willen ein allgemeines Gesetz der Natur werden sollte.“

Folie 5: Anwendung des kategorischen Imperativs

• Beispiel: Lügen
  • Frage: Kann ich wollen, dass Lügen ein allgemeines Gesetz wird?
  • Kants Antwort: Nein, weil die Grundlage von Vertrauen zerstört wäre.
• Beispiel: Diebstahl
  • Frage: Kann ich wollen, dass jeder stiehlt?
  • Antwort: Nein, weil Eigentum damit wertlos würde.

Folie 6: Kritische Analyse des kategorischen Imperativs

• Stärken:
  • Universalität: Klare, allgemeingültige Prinzipien, die für alle Menschen gelten.
  • Rationalität: Basierend auf Vernunft, nicht auf Gefühlen oder Konsequenzen.
• Schwächen:
  • Abstraktheit: In komplexen Situationen schwer anzuwenden.
  • Ignoriert Konsequenzen: Kant konzentriert sich auf die Handlung, nicht auf ihre Folgen.

Folie 7: Bedeutung in der modernen Ethik

• Der kategorische Imperativ bietet eine Grundlage für Menschenrechte und Gerechtigkeit.
• Beispiele:
  • Menschenrechte: Jeder Mensch wird als Zweck an sich angesehen, nicht als Mittel.
  • Klimawandel: Moralische Verantwortung, nachhaltige Handlungsweisen universell umzusetzen.

Folie 8: Der kategorische Imperativ im Vergleich zu anderen Ethiken

• Utilitarismus (John Stuart Mill): Maximiert den Gesamtnutzen, bezieht jedoch die Konsequenzen der Handlungen mit ein.
• Kants Kritik: Konsequenzen dürfen nicht der einzige Maßstab für Moral sein, da sie unvorhersehbar sind. Der Fokus muss auf der Moralität der Handlung selbst liegen.

Folie 9: Zusammenfassung

• Der kategorische Imperativ bietet eine solide Grundlage für moralische Entscheidungen.
• Seine Stärke liegt in der universellen Anwendbarkeit und Rationalität.
• In modernen Debatten über Menschenrechte und soziale Gerechtigkeit ist Kants Prinzip nach wie vor relevant.
• Kritikpunkte betreffen die Abstraktheit und das Fehlen eines Konzequenzdenkens.

Folie 10: Diskussion und Fragen

• Diskussionsthemen:
  • Ist der kategorische Imperativ in einer komplexen Welt realistisch?
  • Kann eine moralische Theorie ohne Berücksichtigung der Konsequenzen wirklich gerecht sein?
• Fragen:
  • Gibt es Beispiele, in denen der kategorische Imperativ heute nicht funktioniert?

Quellen

1. Kant, Immanuel: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Meiner Verlag, 1785.
2. Mill, John Stuart: Utilitarianism, 1863.
3. Sandel, Michael: Gerechtigkeit: Wie wir das Richtige tun, Ullstein Verlag, 2011.

Ende der Präsentation